Дядя Вася не читал СП

В ЦНИИСК им. Кучеренко ведётся уникальная база данных по снеговым нагрузкам, собранная за десятилетия. Опираясь на наблюдения метеостанций, могу сказать: то, что мы видели зимой 2026 года, было близко к максимуму, но, скорее всего, не превысило границ, заложенных в действующие нормы. Более того, расчётная снеговая нагрузка для Московского региона выросла до 210 кг/м². Было 140 кг/м² в 1980-е, с 2003 года стало 180, а с 2016 — 210. Мы перешли на карты районирования с повторяемостью 1 раз в 50 лет, как и в большинстве стран мира. Нормы готовы к таким вызовам.

Почему же тогда происходили обрушения? Во-первых, большинство аварий случилось на объектах, которые либо не проектировались вообще, либо проектировались с грубыми ошибками. Ко мне не раз обращались люди с такими историями: «Дядя Вася пристрой сделал, он год нормально простоял, а на вторую зиму рухнул». Это не строительство, это самодеятельность.

Во-вторых, важно строго соблюдать нормы. Бывают типовые ошибки при применении нормативных документов, например, учёт снеговых мешков на перепадах высот, неправильная оценка заносов у высоких парапетов. В одном из петербургских складов из-за неверного расчёта снегового мешка (вместо 11 метров взяли 4) произошло обрушение. Плотность снега в углу, куда дует ветер, может быть не 300, а 700 килограммов на квадратный метр!

Особенно уязвимы лёгкие постройки (теплицы, парники, навесы). Они проектируются с коэффициентом надёжности 0,8. При нынешних снеговых условиях наши теплицы на дачах будут разрушаться в среднем раз в 5–8 лет. Это не случайность, это математическая неизбежность. Мы в институте посчитали снеговую нагрузку с разными коэффициентами надёжности по ответственности. Если взять коэффициент 0,9, то теплицы на дачах будут падать раз в 10 лет. А уже десять лет для теплицы — это нормально. Возможно, пора пересматривать эти коэффициенты.

В-третьих, старые здания, построенные при меньших расчётных нагрузках, часто выручала старая теплотехника: снег на их кровлях подтаивал и стекал. Сегодня большинство строителей используют эффективный утеплитель — как итог: снег не тает, и нагрузка увеличивается. Поэтому для новых объектов очистка кровель — не прихоть, а необходимость. И закладывать её надо на стадии проекта: ходовые мостики, электрообогрев кровли, незамерзающие водостоки, а для большепролётных сооружений (свыше 50 метров) — системы мониторинга.

Мы в ЦНИИСК более 20 лет вели натурный мониторинг стадиона «Лужники». Эти данные показали, насколько сложно прогнозировать реальное распределение снега на крыше: есть зависимость и от направления ветра, и от снеговых мешков.

Но если здание спроектировано грамотно, даже экстремальная зима ему не страшна.

Отдельно скажу о рисках. Существует понятие экстремальных климатических воздействий (СП 296) и, если фактическая нагрузка превышает нормативную более чем на стандартное отклонение, такие пункты вносятся в перечень. Мы должны её учесть при проектировании в особых сочетаниях. Карты должны корректироваться не реже, чем раз в 10 лет. Возможно, по итогам этой зимы мы внесём обновления в коэффициенты.

Но системно мы движемся к риск-ориентированному подходу: оцениваем не только саму нагрузку, но и последствия — сколько людей находится в здании, какова цена последствий потери конструкции. Для торговых центров, стадионов, высоток это означает более высокие требования.

Не могу не затронуть тему подготовки кадров. Сегодня, к сожалению, ни в одном строительном вузе страны не читается отдельный курс «Нагрузки и воздействия». Молодые проектировщики блестяще знают прочность материалов, но слабо представляют, откуда берутся нагрузки и как их правильно назначить. А некоторые компании даже пытаются лоббировать снижение коэффициентов надёжности ради удешевления конструкций. Это опасный путь. Экономия на надёжности оборачивается авариями, жертвами и многократно большими затратами.

Поэтому мой главный совет: уважайте нормы, учитесь работать с ними, закладывайте в проекты возможность безопасной эксплуатации. Снегопады ещё будут. Но если мы будем строить по правилам, они не станут трагедией.